19 de ago de 2009

A direita joga verde


Recebi na semana passada o artigo do secretário de relações internacionais do PT, Valter Pomar, sobre a possível saída da senadora Marina Silva do PT. Quero compartilhar o documento com vocês para que possamos entender às consequências da saída de Marina para a eleição presidêncial em 2010.

Não sei se a senadora Marina Silva já decidiu se fica ou sai do PT, se disputa ou não a presidência da República. Mas sua eventual candidatura já está sendo comemorada pela direita brasileira.

O troféu da babação foi para Danuza Leão, autora de um artigo intitulado “Quem tem medo da doutora Dilma” (Folha de S.Paulo, 16 de agosto). Segundo Danuza, “não existe em Dilma um só traço de meiguice, doçura, ternura (....) Lembro de quando Regina Duarte foi para a televisão dizer que tinha medo de Lula (....) Não lembro exatamente de que Regina disse que tinha medo, mas de uma maneira geral era medo de um possível governo Lula. Demorei um pouco para entender o quanto Regina tinha razão. Hoje estamos numa situação pior, e da qual vai ser difícil sair, pois o PT ocupou toda a máquina, como as tropas de um país que invade outro. Com Dilma seria igual ou pior (...) Minha única esperança, atualmente, é a entrada de Marina Silva na disputa eleitoral, para bagunçar a candidatura dos pe tistas (....) Seja bem-vinda, Marina. Tem muito petista arrependido para votar em você e impedir que (...) Dilma Roussef passe para o segundo turno”.

De maneira menos boçal, variantes deste raciocínio foram matéria de capa da Época (“Marina embaralha o jogo eleitoral de 2010”), da IstoÉ (“o Brasil não é só PT e PSDB”), bem como de textos publicados em Veja (que ainda não deu capa) e outras publicações.

Os que comemoram, não acreditam e geralmente não desejam que Marina possa ser presidente; acham apenas que ela pode atrapalhar uma terceira vitória do PT. Ou seja: sua candidatura é vista como linha auxiliar do PSDB, mais ou menos como o Partido Verde se comporta em vários estados do Brasil.

Como ficaria mal falar isto de maneira explícita, a grande imprensa faz três movimentos diversionistas: a) apresenta Marina como candidata de quem “manteve viva a utopia”; b) destaca a importância de incluir o meio ambiente no debate presidencial; c) diz que o Brasil deve escapar da falsa polarização entre PT e PSDB.

A verdade é que a direita não se incomoda com a defesa das utopias e do meio ambiente, desde que essa defesa não se materialize em atos de governo. Por isso, dirão o que for necessário para impedir uma vitória do PT nas eleições de 2010, pois sabem muito bem que nesta quadra da história não haverá presidente de esquerda, nem defesa efetiva do meio ambiente, sem o Partido dos Trabalhadores.

Neste sentido, a crítica à “falsa polarização PT e PSDB” tem o mesmo objetivo daquele discurso que fala que não existem mais diferenças ideológicas: quem se beneficia de ambos é a direita, que opera nos marcos do senso comum e das personalidades, não precisando demarcar diferenças, nem construir organizações coletivas.

Infelizmente, existem setores do PT que alimentam este discurso. Por exemplo, não por coincidência, a senadora Marina Silva, que em artigo intitulado “Renda básica na política” (FSP, 9/2/ 2009) defende que PT e PSDB, que “têm sido as forças mais estáveis no comando do país”, se unam “pelo resgate da política e por meio de um alinhamento ético”. Política de alianças adotada no Acre, segundo consta.

Acontece que estes dois partidos organizam a disputa política brasileira, exatamente porque representam dois projetos nacionais opostos e contrapostos: o neoliberal e o democrático-popular. Não é a disputa entre PT e PSDB que cria esta contraposição; é esta contraposição na vida real (algo que nossos velhos chamavam de luta de classes) que se traduz na disputa política entre os dois partidos.

Que a disputa às vezes assuma formas mesquinhas, rebaixadas, pouco claras ou elegantes, é outro assunto. Mas enquanto aquela contradição de projetos for dominante na sociedade brasileira, enquanto petistas e tucanos representarem projetos opostos, não haverá aliança estratégica entre eles.

Neste sentido, quem tiver a ambição de construir uma terceira via entre PT e PSDB, viverá o mesmo dilema do PSOL em 2006: no segundo turno, dividir-se entre Alckmin e Lula. A direita sabe disto e joga verde apenas para colher serra. Motoserra.

4 comentários:

  1. Defender o voto útil é admitir que a candidatura Dilma é muito frágil, que pode não ir para o segundo turno. Se a direita pode apresentar vários candidatos, por quê a esquerda não poderia? Antes de chegar ao poder essa esquerda criticava o voto útil, agora quer usá-lo para amordaçar os demais setores de esquerda...
    Dr. Alienista

    ResponderExcluir
  2. Análise maravilhosa.
    O mundo político MUNDIAL está bipolarizado e nítido.
    No Brasil não é diferente.
    É só olharmos para o RS.
    Dizer que não há diferenças(PT e PSDB)... é brincar com a minha vida e a minha história.
    Quem gostaria de estar governado, por esta tchurma, que assalta e assaltou os cofres públicos, privatiza TUDO.
    A tal "esquerda"(PSOL,PSTU...) NUNCA conseguirá chegar ao PODER com suas propostas.
    Muito menos o PV.
    Minorias não conseguem o PODER.
    Em vez de unirem-se aos semelhantes fazem o JOGO SUJO da DIREITA.
    Que coisa!

    ResponderExcluir
  3. Não nos esqueçamos o discurso do inventor da fraude do DETRAN, Germano Rigotto: o pacificador! Bem, depois veio o velho jeito de governar e o PSDB largou a pacificação e fez propaganda que "briga, mas é por você eleitor", ah!ah!ah! Marina já sabe disso, e tem gente graúda que está vendendo pouco jornal que apóia a verde com verdinhas...

    ResponderExcluir